石油是我国能源消费的主要来源，对于维持工业生产和社会发展至关重要。根据国家统计局数据，2022年我 国能源消费总量为 54.1 亿吨标准煤，煤炭消费量占能源消费总量的比重为 56.2%，石油占17.9%，天然气占 8.4%， 一次电力及其他能源占 17.5%。石油是我国除煤炭外的主要能源，天然气在一次能源消费总量中的占比不高，天然气市场总体平稳，产业发展的弹性和灵活性较强。石油和天然气的消费结构方面，工业燃料、城市燃气、天然气发电、化工行业用气占比分别为 42%、33%、17%和8%。石油天然气属于典型的高碳排行业。

    SBTi(科学碳目标)是一个全球性机构，由CDP全球环境信息研究中心(CDP)、世界资源研究所(WRI)、世界自然基金会(WWF)和联合国全球契约组织(UNGC)合作发起。

    以2100年前全球平均气温比工业化前水平上升低于1.5℃/2℃为目标，通过减少温室气体排放来提高企业对气候行动的雄心，设定目标，规划减排路线，这些目标就可以被称为“基于科学”的减排目标。

    化工行业的重资产属性与产业链复杂性，使其在对接SBTi标准时面临多重考验：

    核算体系适配难：基础化学品生产涉及多工艺耦合，如合成氨的煤制、气制路线排放差异达3倍以上，而SBTi要求采用GHGProtocol标准精准核算，需企业建立覆盖原料采购至产品处置的全链条数据体系。硝酸生产中N₂O排放虽占比低但增温潜势极高，企业需额外满足“基准年排放强度超0.5则5年内降至0.5以下”的专项要求。

    范围3管理突破难：含氮化肥施用阶段的N₂O排放、尿素产品的田间CO₂释放等范围3第11类排放，涉及下游农业用户行为，企业难以直接管控，却被SBTi明确纳入减排目标。

    技术改造平衡难：SBTi要求的短期减排与化工装置20-30年的折旧周期存在矛盾，如绿氢替代化石燃料需巨额前期投入，而审核通过前的技术试错成本缺乏分摊机制。

    SBTi为化工行业提供了减排的“通用语言”，但其本质并非约束性条款，而是推动产业升级的催化剂。对于企业而言，需将SBTi目标融入生产战略：短期通过工艺优化与能源替代实现“快速降碳”，中期依托供应链协同突破范围3瓶颈，长期以技术创新构建零碳竞争力。当越来越多化工企业如雅本、瓦克般将科学目标转化为行动，行业才能真正实现从“高碳制造”向“绿色创造”的质变，为全球1.5°C控温目标提供核心支撑。