电力作为国民经济的基础能源供给端，化石能源发电带来的直接排放占据全球能源碳排放的主要比重，电力行业的转型节奏直接决定全球碳中和进程的推进效率。在双碳战略与全球供应链低碳化双重背景下，国内电力企业不仅需要完成国内碳市场履约、能耗双控等政策要求，同时越来越多发电集团、电网运营主体需要对接国际ESG披露、海外投融资、跨境供应链低碳准入等诉求，SBTi科学碳目标逐步成为衡量企业气候行动可信度的重要标尺。

　　不同于通用型企业碳承诺，SBTi拒绝口号式碳中和表态，要求企业的减排目标必须对齐1.5℃气候路径，区分近期中期远期目标，明确排放核算边界、减排速率、落地行动计划，定期对外披露进展，接受第三方验证。电力行业具备资产重、周期长、系统保供优先级高、排放链条复杂的行业特质，通用SBTi规则无法完全适配行业特性，SBTi专门推出电力行业净零标准草案，针对火电、新能源发电、输配电业务提出差异化的目标设定逻辑，为电力行业可持续发展划定科学约束边界

　　SBTi企业净零标准2.0版本以及电力行业专项标准，从排放范围、目标路径、时间节点、数据质量、残余排放管理多个维度，对电力企业提出硬性约束，区别于普通制造业，发电企业范围1排放为核心排放源，同时需要兼顾范围2、范围3价值链排放管控。

　　三大排放范围的强制覆盖要求

　　1.范围1：发电端直接化石燃料燃烧排放

　　这是电力企业最核心的排放来源，火电、热电联产机组燃烧煤炭、天然气产生的二氧化碳属于范围1。SBTi为电力行业提供行业特定强度趋同法SDA，优先鼓励采用排放强度目标，即单位发电量二氧化碳排放，而非简单绝对减排，适配电力业务规模扩张的现实；同时也支持资产转型路径，针对存量煤电资产设置分阶段减排里程碑，不简单一刀切要求即刻退出，但是必须匹配与1.5℃路径匹配的退役、降负荷、灵活性改造计划，禁止新建不符合标准的高碳发电资产。近期目标周期一般为5年，长期净零目标最晚不晚于2050年，电力行业SDA路径要求行业排放强度在2040年前后趋近于近零水平。

　　2.范围2：外购能源间接排放

　　针对企业办公、辅助生产环节外购电力、蒸汽、热力的间接排放，发电、电网企业需要设置量化削减目标。标准鼓励企业内部优先消纳自有可再生电力，采购绿电、核电、CCUS配套低碳电力，同时严格规范绿证、能源属性证书的使用，杜绝重复计算，不允许单纯依靠购买证书替代内部实质性减排行动。

　　3.范围3：全价值链间接排放

　　电力行业范围3容易被忽视，却覆盖庞大的价值链：煤炭等燃料上游开采运输、设备制造、基建工程、废弃物处置、下游用户相关衍生排放等。对于A类大型电力企业，SBTi强制要求设定范围3近期目标，覆盖占总排放占比重大的价值链类别，允许对占比过低、无实际管控能力的类别合理豁免，但需要书面说明理由。电力企业需要向上游供应商传导低碳要求，推动燃料供应、设备供应链同步开展碳管理

　　SBTi科学碳目标并非一套生硬的国际考核条款，而是一套以气候科学为基础的管理工具，为我国电力行业可持续发展提供量化的参照标尺。电力行业落实SBTi要求，不等于简单复制海外企业的转型模式，核心价值在于借助这套严谨的框架，倒逼企业建立起从碳盘查、目标设定、资产转型到全价值链管控的完整气候管理体系。

　　在建设新型电力系统、保障能源安全的大前提下，电力企业需要平衡好保供任务与低碳转型，把SBTi的科学逻辑融入企业战略，将目标承诺转化为实实在在的电源结构升级、技术迭代与供应链低碳变革。未来随着国内双碳政策持续深化，国内电力行业实践经验也将反向丰富SBTi电力行业标准的全球内涵，实现国内产业实践与国际气候治理框架双向赋能。